8月3日晚，十九屆中央第三輪巡視反饋情況在中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站集中向社會(huì)公布。至此，十九屆中央巡視已完成了對(duì)中管企業(yè)的全覆蓋。有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，自2018年2月以來(lái)，十九屆中央三輪巡視均點(diǎn)出同一痼疾——形式主義、官僚主義。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，近期多個(gè)省份傳達(dá)學(xué)習(xí)關(guān)于安徽省阜陽(yáng)市在脫貧攻堅(jiān)中存在形式主義、官僚主義等突出問(wèn)題的通報(bào)，引發(fā)廣泛關(guān)注。因?yàn)檫@是十九大以來(lái)第一例違紀(jì)違法事實(shí)主要為形式主義、官僚主義問(wèn)題的中管干部案件。

　　違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，形式主義、官僚主義猶存；有的整治扶貧領(lǐng)域形式主義、官僚主義問(wèn)題不夠到位；有的中央單位“貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神打折扣，官僚主義、形式主義仍有表現(xiàn)”……從這些問(wèn)題反饋不難看出，三輪巡視中都發(fā)現(xiàn)了形式主義、官僚主義的痼疾。這一方面表明，“八項(xiàng)規(guī)定”執(zhí)行已經(jīng)快七年時(shí)間，但是包括形式主義、官僚主義等問(wèn)題，在一些中央單位、央企以及各級(jí)地方，都依然還不同程度地存在；另一方面，公開(kāi)通報(bào)說(shuō)明，對(duì)于“八項(xiàng)規(guī)定”的執(zhí)行，對(duì)于形式主義、官僚主義的治理，不是“一陣風(fēng)”。

　　尤其是這次，有副省級(jí)干部因形式主義、官僚主義問(wèn)題被免職，再次釋放了明確的信號(hào)——反對(duì)形式主義、官僚主義只會(huì)更嚴(yán)，不會(huì)放松。形式主義等作風(fēng)問(wèn)題的產(chǎn)生，有著較復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)和歷史成因，在治理上一蹴而就確實(shí)顯得不切實(shí)際，其中的關(guān)鍵還是在于要形成常態(tài)化、制度化的治理舉措，既要給各級(jí)單位和干部形成穩(wěn)定的預(yù)期，打消部分人的僥幸心理，更要通過(guò)持續(xù)化的制度完善，真正讓形式主義失去生存的土壤。而這其中，像中央巡視組這樣對(duì)問(wèn)題進(jìn)行公開(kāi)通報(bào)，形成一種常態(tài)化的公開(kāi)機(jī)制，就是其中的重要一環(huán)。此次有副省級(jí)干部在這個(gè)問(wèn)題上“栽了跟頭”，更是警示全社會(huì)，在形式主義、官僚主義方面“頂風(fēng)作案”，并不僅僅是批評(píng)教育就可以了事，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)將越來(lái)越常態(tài)化。

　　行百里者半九十。當(dāng)此之時(shí)，加大對(duì)形式主義弊病的清理和問(wèn)責(zé)力度，尤顯必要。應(yīng)該看到，“八項(xiàng)規(guī)定”執(zhí)行已有多年，并取得了一定的成效，但也不排除一些單位和個(gè)人產(chǎn)生“疲勞”和觀(guān)望心態(tài)，還在幻想政策的執(zhí)行終將“松松勁，歇歇腳”。在這個(gè)意義上，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)既是要鞏固前段已取得的成效，也是要打破部分人心中對(duì)“一陣風(fēng)”執(zhí)行的執(zhí)念和誤解。從更現(xiàn)實(shí)的層面看，當(dāng)前也正處于脫貧扶貧的最后沖刺階段，這個(gè)領(lǐng)域已曝光過(guò)不少弄虛作假等形式主義問(wèn)題，如被免職的副省級(jí)干部曾經(jīng)主政的阜陽(yáng)在脫貧攻堅(jiān)中，就被曝存在“刷白墻”“一白遮百丑”、斥巨資拍攝“脫貧摘帽專(zhuān)題宣傳片”等問(wèn)題。而越是在“交成績(jī)”的關(guān)頭，越要防止一些人寄希望于“作弊”，這次的嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)可謂是當(dāng)頭棒喝。

　　持續(xù)公開(kāi)通報(bào)，嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，也是對(duì)不以形式主義反對(duì)形式主義的一種最具說(shuō)服力的示范。現(xiàn)實(shí)中，形式主義的表現(xiàn)在各個(gè)方面都存在，這里面也難免包括對(duì)落實(shí)反對(duì)形式主義的要求也存在以形式主義來(lái)對(duì)待的現(xiàn)象。如過(guò)去一些地方的公開(kāi)通報(bào)習(xí)慣性“不點(diǎn)名”，或者避重就輕；抑或是反形式主義往往默認(rèn)存在“上限”，變成“只反下不反上”；還有一些地方的反對(duì)形式主義仍然停留在文件和會(huì)議上……這些嚴(yán)格說(shuō)都是形式主義的表現(xiàn)。而中央巡視組形成常態(tài)化的問(wèn)題公開(kāi)通報(bào)和跟蹤反饋整改機(jī)制，便是一種行動(dòng)表率。各地、各單位都應(yīng)該積極跟進(jìn)，真正讓反對(duì)形式主義的要求落到實(shí)處，做到有問(wèn)題必查，有責(zé)必追。

　　當(dāng)然，從另一方面看，反對(duì)形式主義形成了由上至下的公開(kāi)通報(bào)和問(wèn)責(zé)機(jī)制，但在社會(huì)層面，它也需要進(jìn)一步打開(kāi)輿論監(jiān)督和民眾監(jiān)督的空間。應(yīng)該看到，由上至下的巡視監(jiān)督畢竟難免力有不逮，一些就發(fā)生在民眾身邊的形式主義問(wèn)題，如扶貧領(lǐng)域的弄虛作假，民眾往往也感受最明顯，拓寬社會(huì)監(jiān)督渠道，既能夠加大問(wèn)題線(xiàn)索的曝光，也能夠形成上下合圍的監(jiān)督之勢(shì)，真正讓形式主義無(wú)所遁形。