那些“驢唇不對馬嘴”的智能客服，究竟是技術不成熟，還是故意裝傻充愣，這是一個值得深究的問題。

　　互聯網時代也有“您說前門樓子，他說胯骨軸子”的事。有媒體記者近日調查發現，很多互聯網平臺都追趕時髦使用智能客服取代人工，雖然減少了用工成本，但消費者得到的回答往往驢唇不對馬嘴，智能客服越聊越亂，越扯越遠。

　　進入智能時代，互聯網企業采用智能客服顯然很正常，是企業實現智能化的一種體現。然而從消費者體驗來說，相比人工客服質量，智能客服既浪費了消費者時間，又解決不了實質問題，甚至會誤事，既不利于消費者權益保護，又不利于企業形象塑造。

　　一般來說，人工客服能解決多種問題，還能安撫消費者情緒，而智能客服只有簡單的程序設計，無法因人而異地解決問題，更不能捕捉消費者的情緒。

　　智能客服出現這樣的痛點，是因為有些企業不僅是為了趕時髦，更是為了節省成本。人工客服涉及招人難、培訓成本高、流動性大、不易管理等諸多問題，導致企業客服成本居高不下。而智能客服可以24小時不間斷服務，能為企業節省不少勞動力成本和管理成本。

　　除成本因素外，部分企業還故意用智能客服拖延搪塞消費者。相關報道顯示，有的共享租車類企業熱線只有智能客服，是因為企業讓用戶“交了錢就別想輕易退”；有的小額貸款類企業采用智能客服，目的是“貸了款故意讓你還不上”；有的二手交易平臺不見人工客服，則是“你們的事我管不了”。這些企業都是以損害用戶的合法權益實現自己的利益（包括非法利益）。

　　那些“驢唇不對馬嘴”的智能客服，究竟是技術不成熟，還是故意裝傻充愣，這是一個值得深究的問題。

　　如果是通過智能客服故意拖延搪塞用戶以實現非法利益，一方面，消費者要學會取證，作為維權的依據之一。另一方面，法律和監管也要亮劍，倒逼企業尊重消費者權益，改進客服質量，讓人工或智能客服充分發揮好功效，從而給消費者權益增添一份保障。有關部門不妨對企業智能客服進行定期抽查，對惡意侵權者既要納入失信黑名單，也要采取其他處罰手段，以儆效尤。總之，對目前智能客服“不智能”的亂象不能放任不管，而要予以針對性治理。（張海英）