私人建立的微信群，群主與群友之間是基于情誼的關(guān)系，絕大多數(shù)情況下不屬于法院主管范圍，對(duì)此法院的確可裁定不予受理。

　　群主以違反群規(guī)為由將群友移出微信群，是否要負(fù)法律責(zé)任？最近，山東青島萊西法院對(duì)此類案件作出的裁判，很有討論價(jià)值。

　　大致案情是，山東平度法院立案庭庭長(zhǎng)劉德治任“訴訟服務(wù)群”群主，平度律師柳孔圣通過(guò)他人邀請(qǐng)的方式加入此群，因?yàn)閮啥劝l(fā)布與“群規(guī)”要求不合的消息，經(jīng)提醒后拒不改正，劉以違反群規(guī)為由將柳移出群。

　　柳孔圣向法院提起名譽(yù)侵權(quán)之訴，要求劉德治重邀其入群、賠禮道歉和賠償1萬(wàn)元撫慰金（后變更為2萬(wàn)元）。平度法院受理后，報(bào)請(qǐng)青島中院指定萊西法院管轄，后者近日裁定駁回起訴，核心理由是“群主與群成員之間的入群、退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治，不屬于法院受理民事訴訟的范圍”。

　　我認(rèn)為，涉事法院的裁定理由并無(wú)問(wèn)題，對(duì)于某些爭(zhēng)議性話題也不乏判例價(jià)值，比如微信群踢人是否屬于侵權(quán)等。依照該法院的口徑，個(gè)人為特定宗旨建立的微信群，群主發(fā)布群規(guī)，志趣相投則加入群聊，志趣不投則離開(kāi)群聊，是一種情誼行為，不由法律調(diào)整，這其實(shí)也是從法律與常情層面，對(duì)涉及微信群建群和退群等行為做出了評(píng)析。

　　情誼行為，可大致理解為生活中體現(xiàn)友誼關(guān)系的行為，法律不管友誼和一般道德之事。例如答應(yīng)叫醒某人到站下車，結(jié)果自己也睡著了，某人坐過(guò)站誤事，就不能通過(guò)法律救濟(jì)，至多是道德譴責(zé)。

　　本案中群主劉德治發(fā)布群公告,并@所有人，主要內(nèi)容為:請(qǐng)大家實(shí)名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問(wèn)題；群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包；群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量，維護(hù)司法權(quán)威；違者，一次警告，二次踢群。群友柳孔圣在群里兩度發(fā)布不當(dāng)消息，劉德治認(rèn)為違反群規(guī)，將其移出群，無(wú)可厚非，不僅法律不能干涉，恐怕道德上也不好非難。

　　本案成訟可能與兩個(gè)因素有關(guān)，一是群名為“訴訟服務(wù)群”，又是立案庭庭長(zhǎng)當(dāng)群主，容易讓人誤解為公共服務(wù)群，原告即有這樣的誤解；二是群主將群友移出群聊，習(xí)慣使用“踢群”一詞，本案群主也使用了該用語(yǔ)，這容易讓被“踢”者有受侮辱之感。其實(shí)，作為一種通俗的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，“踢”這個(gè)字指向的是移出群的動(dòng)作，硬說(shuō)是故意侮辱，有些嚴(yán)重了。

　　總之，私人建立的微信群，群主與群友之間是基于情誼的關(guān)系，絕大多數(shù)情況下不屬于法院主管范圍，對(duì)此法院可裁定不予受理；即便不慎受理，也應(yīng)當(dāng)駁回起訴，避免介入。

　　這里值得一提的是，群主在“踢”人時(shí)，應(yīng)避免使用侮辱性詞語(yǔ)，否則也會(huì)有成立名譽(yù)侵權(quán)的可能，那不是踢人本身的后果，而是使用侮辱語(yǔ)言的結(jié)果。另外需要指出的是，微信平臺(tái)設(shè)置群主有“踢人”的權(quán)力，是同群主的責(zé)任聯(lián)在一起的，符合權(quán)責(zé)一致的原則。因?yàn)椤痘ヂ?lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》規(guī)定了“誰(shuí)建群誰(shuí)負(fù)責(zé)”，對(duì)于群友在群里發(fā)布危害國(guó)家安全、損害他人名譽(yù)以及傳播黃賭毒等違法內(nèi)容，群主放任這種行為的發(fā)生，是要承擔(dān)連帶責(zé)任的。

　　這就是我們通常所說(shuō)的，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。在這種情形下，群主與群成員之間，就不僅僅是情誼關(guān)系，而存在法律關(guān)系了。□劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）