基層治理也好，村級自治也罷，一切涉及人的治理活動都務須遵守法治底線、恪守權力邊界，不能任性妄為。要培育適應新時代的社會風尚，更要讓遵守法治底線、恪守權力邊界成為基層治理的基本共識。

前不久，山西襄汾縣大鄧鄉赤鄧村發布公告——10月1日起，不允許村民過滿月、搬家宴請等，葬禮不準披麻戴孝。無獨有偶，山西清徐縣的集義村也發布村規，規定村民白事宴最多四菜一湯，不穿孝，如果違規辦席將不給供水。這些公告備受質疑，兩地隨后也都做出回應：停止執行。

在部分農村地區，大事小事“整酒”造成了鋪張浪費的不良風氣，紅白喜事成了很多家庭的沉重負擔。一些基層干部急著出臺措施、優化風氣，出發點是好的。但是，初衷是好的，方式方法也要合適合理合法才行。基層治理也好，村級自治也罷，一切涉及人的治理活動都務須遵守法治底線、恪守權力邊界，不能任性妄為。“法無禁止即可為”，村民辦紅白喜事本質上是一種個人的權利。雖然鋪張浪費并不可取，但紅事擺幾盤酒菜、白事是否披麻戴孝，從法律角度看，也是一種個人和家庭的自由。如果橫加干涉、強行禁止，動輒以不給供水、不給上戶口、不讓申請低保等相威脅，不僅起不到移風易俗的規勸作用，更是一種應予反對的違法行為。

為什么在一些地方，村規民約出臺后引起民意反彈，最終不了了之？說到底，都是行政管制思維作怪，只顧禁止這、禁止那，沒有關照到當地的實際情況，沒有做通群眾的思想工作，沒有考慮到移風易俗的艱巨性、復雜性。每個時代，都有適應其政治、文化、社會制度需要的風俗習慣，而移風易俗不能靠行政強推，而應以宣傳勸導、正面激勵、干部帶頭等方式柔性推進，達到潤物無聲的效果。強制推行嚴苛的規定，造成逆反情緒、抵觸情緒，只會把事情弄得更糟。

在我們的政治制度設計里，村委會是基層群眾自治性組織，實行“村民自治”。依據《憲法》精神，所謂“村民自治”就是廣大農民群眾直接行使民主權利，依法實行自我管理、自我教育、自我服務，大家的事情大家商量著辦。這就意味著，村規民約的制定也好，其他重大集體事務的處理也罷，都應充分尊重村民意見，一事一議，共商共議，體現共同意愿，而不是村干部一拍腦袋，說了就算。辦酒只準四菜一湯，喪事不準披麻戴孝，否則就停水斷電，就不給辦理低保、不讓落戶，類似“通過限制一個人的B權利來懲罰這個人的A錯誤”，或是“以剝奪甲的正當權益做威脅，讓甲去勸服乙承認錯誤接受處罰”之類的做法，折射的是權力的傲慢，更是法治觀念的淡薄。

不良的陋習舊俗，腐蝕的不僅是社會風氣，還有一個地方的文化根基。要培育適應新時代的社會風尚，更要讓遵守法治底線、恪守權力邊界成為基層治理的基本共識，確保移風易俗以正確的方式落實到位。