備受關注的河南淇縣“農民西瓜被偷倒賠偷瓜者300元”事件有新進展。河南省鶴壁市公安局4日的最新通報有三點關鍵信息:其一,認定偷瓜是違反治安管理的盜竊行為,偷瓜者被行政拘留3日；其二,農民制止違法侵害的行為,雖導致偷瓜者受輕傷,但不用承擔違反治安管理責任；其三,認定派出所存在執法過錯,對責任民警采取停職措施。

　　“不問自取就是偷”,這是連孩子都懂的道理；瓜農有權保衛自己的財產,這也是《刑法》賦予公民正當防衛權利的應有之義。沒受過專業法律訓練的網民都能一眼看出是非曲直,為何個別基層民警卻做出“偷西瓜案值小不予追究,抓小偷致人受傷是重大過錯”的判斷?為何淇縣公安局在兩天前的通報中,也在繼續這種“糊涂斷案”操作?

　　此前有網民評論,小偷公然主動報警并獲賠300元,“抽了法律的臉”。淇縣公安局的上級鶴壁市公安局出手糾正這起不當執法,維護了執法的公正。如果公民面對不法侵害時畏手畏腳,執法者不問是非曲直“亂判”,只會讓犯罪者有恃無恐,導致公序良俗的錯亂。

　　遺憾的是,這種錯亂在一些基層執法中并非孤例。誰會“折騰”誰有理,誰的嗓門大誰有理,誰身上有傷誰有理,誰出血誰有理……各種“糊涂斷案”案例嚴重侵蝕了執法的公正性,也把該用法律厘定的是非變成了由法律之外的因素決定,而事實、法律則被放到了一邊。

　　單就最近的案例,不只是“農民西瓜被偷倒賠偷瓜者300元”,還有河南固始縣“33噸井蓋被哄搶派出所不立案”,執法標準都是爭論的焦點。所幸的是,這些“糊涂案”最終都被上級公安部門糾正,結局合乎民眾對公正、是非的樸素判斷,對基層執法者是警醒,對法治進步也是推動。

　　事實上,互聯網輿論越來越迅捷,聽民聲越來越方便,給執法者提供了一個“照鏡子”的機會:執法中一些“和稀泥”的做法,是否符合立法原意?一些個案的“糊涂斷案”,與群眾對正義的期待有沒有距離?一些原本是非分明的案例,非要媒體關注、上級機關介入才能被糾正,糾錯門檻是否太高?

　　人民群眾對公平正義的獲得感、安全感,是從個案中獲得的；人們對社會規則的態度,也因一個個具體事件而潛移默化地影響著。鶴壁“西瓜案”得到糾正,“亂斷西瓜案”的派出所責任民警被處理,維護了公平正義,值得充分肯定。進一步,各地執法部門都要舉一反三,梳理、排查、防范基層執法中與法律相悖、與民心相違的“和稀泥”“糊涂斷案”,切實守護公平正義。（沈彬）