只有全行業(yè)、全環(huán)節(jié)“零容忍”，才能扭轉(zhuǎn)抄襲剽竊的惡劣風(fēng)氣，真正打造出有利于創(chuàng)造創(chuàng)新的文化空間 近期，根據(jù)同名網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編的電視劇《楚喬傳》被網(wǎng)友舉報(bào)原作抄襲。同時(shí)，網(wǎng)文作家“匪我思存”在微博上指控網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《后宮·甄嬛傳》《后宮·如懿傳》故事架構(gòu)和部分段落與自己作品如出一轍，甚至連記錯(cuò)的一句詩(shī)詞，都被原封不動(dòng)地“借鑒”了。盡管這幾個(gè)抄襲指控還有待定讞，但頻頻爆出的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)抄襲糾紛提醒我們，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待并切實(shí)解決這一事關(guān)文化健康發(fā)展的突出問(wèn)題。 抄襲并非互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才有的新鮮事，但網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)儼然成為抄襲案件的“重災(zāi)區(qū)”。在網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)誕生之初，許多非寫(xiě)作科班出身的普通網(wǎng)友基于個(gè)人興趣，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)共享的平臺(tái)上施展創(chuàng)作才華。這種通俗化的、與網(wǎng)民熱烈互動(dòng)的文藝形式迅速積累了大量讀者，加之商業(yè)化浪潮席卷整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，催生了文學(xué)網(wǎng)站盈利機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)創(chuàng)作逐漸從個(gè)人化轉(zhuǎn)向職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化，并孵化出一批粉絲眾多、點(diǎn)擊暴漲的作品。低門(mén)檻和高收益預(yù)期使得眾多網(wǎng)民投身網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作大潮，與此同時(shí)，跟風(fēng)、抄襲、注水等亂象也層出不窮。蓬勃著，活躍著，同時(shí)也泥沙俱下，彼時(shí)的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)處在“野蠻生長(zhǎng)”期。只是由于讀者基本是青少年學(xué)生群體，這些現(xiàn)象并未引起主流社會(huì)關(guān)注。 近幾年頻頻爆出的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)抄襲糾紛，其實(shí)正是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)“野蠻生長(zhǎng)”期問(wèn)題的逐漸暴露。當(dāng)抄襲行為還停留在“網(wǎng)絡(luò)”中時(shí)，由于取證難度大、訴訟成本高、懲罰力度小，許多原作者選擇息事寧人。網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的IP化盛行后，網(wǎng)絡(luò)作家除了通過(guò)網(wǎng)上閱讀賺取分成，還享受紙質(zhì)書(shū)版稅、游戲和影視改編權(quán)收益等，特別是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編成影視劇，作品受到了更大關(guān)注，也產(chǎn)生了更大經(jīng)濟(jì)利益。被抄襲者開(kāi)始利用公共媒體和自媒體進(jìn)行曝光，拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，與抄襲行為“較真”。 一位網(wǎng)絡(luò)作家曾痛心疾首地寫(xiě)下這樣一段話：我希望每一個(gè)抄襲者能夠一筆一筆涂掉不屬于他們的每一個(gè)字。對(duì)創(chuàng)作者而言，沒(méi)有什么比直接拿走心血成果更加讓人心痛，如果缺乏有效的法律裁決，抄襲行為將會(huì)受到縱容甚至獲得變相鼓勵(lì)。影視圈曾經(jīng)流傳“20%抄襲”理論——如果把20集戲全抄了，只要擴(kuò)充到100集，法律就難以追究。這一“套路”是否真的奏效尚且不論，它尖銳地折射了當(dāng)前文藝創(chuàng)作的浮躁，這種浮躁不僅破壞正常市場(chǎng)秩序，更導(dǎo)致作品千篇一律、機(jī)械化生產(chǎn)和快餐式消費(fèi)等問(wèn)題。 需要反思的，不僅是創(chuàng)作者，更包括文化產(chǎn)業(yè)鏈條上的各個(gè)環(huán)節(jié)。試問(wèn)，一部需要投入巨額資金、巨大精力進(jìn)行改編的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，投資方在之前不做“背景調(diào)查”嗎？他們確實(shí)不知道原著作品涉嫌抄襲嗎？投資方有意無(wú)意的“置若罔聞”也許只是利益權(quán)衡的結(jié)果。當(dāng)下雖然有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律條文，但訴訟環(huán)境并不理想。兩年前，某作家狀告某編劇抄襲，歷經(jīng)19個(gè)月才最終贏得官司。盡管賠償數(shù)額高達(dá)500萬(wàn)元，但電視劇此前盈利遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字，更有甚者，“抄襲”“剽竊”甚至成了奪人眼球的變相營(yíng)銷。 法律是維護(hù)公平的最后一道防線，從嚴(yán)執(zhí)法、改善訴訟環(huán)境，是制裁抄襲行為的根本手段。此外，我們還要有更多元的途徑，比如通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)做好事前防范和事后處置等方式，讓從業(yè)者不敢抄。比如，在一些西方國(guó)家，編劇工會(huì)承擔(dān)著保護(hù)編劇基本福利、仲裁糾紛等職能，如果會(huì)員編劇有剽竊等行為將被工會(huì)開(kāi)除，這也意味著他將被整個(gè)行業(yè)拋棄。法律之外，只有全行業(yè)、全環(huán)節(jié)上的“零容忍”，才能扭轉(zhuǎn)抄襲剽竊的惡劣風(fēng)氣，真正打造出有利于創(chuàng)造創(chuàng)新的文化空間——文化建設(shè)和文化管理迫切需要這樣的“重錘”。
