中國大熊貓保護研究中心近日發布聲明，反對和抵制“飯圈文化”。據報道，部分自媒體利用熊貓熱度，故意剪輯畫面，編制諸如“國寶被虐”等煽動性標題，吸引轉發；組織粉絲團“打榜應援”，在直播中編造謠言收取“打賞”；與此同時，個別粉絲互撕互懟、誹謗謾罵飼養員，保護中心的正常工作受到嚴重干擾。

??“大熊貓飯圈”之害，首當其沖的是保護中心的飼養員與科研人員。飼養員精心規劃大熊貓的飲食、作息，卻因謠言與煽動被當作惡意揣測和人格侮辱的標靶。部分科研人員因無端指責而精神低落，難以專心開展工作，個別工作人員甚至需要接受心理治療。

??“飯圈”以“愛”之名行“恨”之實，讓真正的保護淪為網絡暴力的犧牲品。“飯圈”之間的相互攻伐，讓基于謠言的偽命題和無謂爭吵擠占了公共討論的空間，導致真正的科學議題被邊緣化，使公眾對動物保護的嚴肅性、專業性產生誤解。這對需要全社會理解與支持的大熊貓保護事業，無異于釜底抽薪。

??“飯圈”有愛，但沒有節制和克制，就會變成主觀引導下的認知失調、強烈排他的信息封閉與喪失理智的情緒宣泄。正如運動員樊振東所言：那些以“愛”之名做出傷害的人，他們傷害的，從來不只是運動員本人，甚至殃及我們的隊伍、隊友、朋友、家人。“大熊貓飯圈”也是如此。

??“飯圈”是當下社會心理狀態與媒介技術變革雙向反應催生的產物。數字時代，“飯圈”提供了稀缺的身份認同與“情緒價值”，而分類推送技術日益精準的平臺，能夠在互聯網中建造信息封閉的“圈”。要根治“飯圈”，不妨在這兩點上“對癥下藥”。

??經營“飯圈生意”的自媒體要明白，攫取“不凈”流量，終將自食惡果。而網民需要清楚，真正的愛應該是克制的成全，而非情緒的宣泄。大熊貓保護事業需要實實在在的工作和付出。與其在“飯圈”的狂熱里透支情感，不如多學習專業知識。

??針對技術層面，平臺應該擔起責任，“用戶自律”固然重要，優化算法推薦同樣重要。優先展示理性客觀的討論，讓多元、建設性的聲音能被聽見，就能從技術上壓縮“飯圈”滋生的空間。 （高翔）

（https://www.news.cn/comments/20250806/403b1c8bd5bc4679ba0de9f4ef7df5b2/c.html）