“戀綜式旅行”、線上打卡、線下社群聚會(huì)……你聽說過“輕相親”嗎？最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，1339名受訪者中，73.9%表示周圍有青年嘗試過興趣互動(dòng)式的“輕相親”活動(dòng)，其中62.2%的受訪者認(rèn)為這種新的形式氛圍輕松，減少了尷尬。

??相比傳統(tǒng)的相親流程，“輕相親”更注重互動(dòng)性。比如，許多高校中流行的“一周CP”等線上配對(duì)打卡活動(dòng)，往往需要雙方共同完成一系列任務(wù)；讀書、美食、運(yùn)動(dòng)等興趣交友社群本就為同好們提供了輕松自然的氛圍，碰撞出愛情的火花并不意外；部分受訪者提到自己期待旅游形式的相親，認(rèn)為美景夾雜著矛盾，最能深入地了解一個(gè)人；線上的戀綜和線下的“王婆”，同樣賦予“媒人”這一角色新的含義。豐富的互動(dòng)勾勒出立體鮮活的同齡人形象，即便并未走到最后，也能幫助年輕人拓寬社交范圍，培養(yǎng)興趣愛好，交到更多志同道合的好朋友。

??當(dāng)然，“輕相親”更為自由的匹配機(jī)制并不意味著沒有條件和門檻。恰恰相反，由于形式較為豐富、資質(zhì)參差不齊，對(duì)信息來源也提出了更高的要求。一方面，“愛要有所保留”，超七成受訪者提醒，參加相親活動(dòng)時(shí)要注意個(gè)人信息安全和隱私保護(hù)；另一方面，參與者又希望對(duì)方能“開誠(chéng)布公”“真實(shí)交友”，避免落入“愛的陷阱”。這份矛盾成為主辦方的“必答題”：比如，部分線上交友平臺(tái)會(huì)通過核驗(yàn)信息、關(guān)聯(lián)賬號(hào)來逐步解鎖功能，部分線下活動(dòng)則會(huì)對(duì)參與者的職業(yè)、收入、家庭情況等信息進(jìn)行預(yù)先收集篩選。然而，單靠平臺(tái)或是活動(dòng)組織者，能提供的保障有限，近年來多起信息泄露和“相親詐騙”案例，無疑為我們敲響了警鐘。

??無論是何種相親模式，出發(fā)點(diǎn)是好的，但也有其局限性，有時(shí)會(huì)在年輕人心中留下“疙瘩”。最近，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中有個(gè)名為“紙上談?dòng)H”的小游戲引發(fā)討論，玩法類似于此前爆火的“人生重開模擬器”，只不過玩家屬性變成了相親市場(chǎng)中“年齡”“學(xué)歷”“收入”等標(biāo)簽，而隨機(jī)的對(duì)象、變動(dòng)的滿意度和壓力值、隱藏信息等設(shè)置則一定程度上模擬了相親的流程。有人因找到了心儀的“對(duì)象”而欣喜，有人模仿自己或是朋友的條件嘗試后大呼“破防”；有人呼吁“在現(xiàn)實(shí)中建立一個(gè)適齡男女青年的數(shù)據(jù)庫”，也有人批評(píng)“游戲中的刻板印象和偏見標(biāo)簽是一種惡意”……戀愛雖然自由，但“無往不在比較之中”。要說完全不考慮條件似乎不太可能，但也應(yīng)由情感作為“潤(rùn)滑劑”。

??說到底，年輕人面臨的戀愛乃至婚姻焦慮是個(gè)系統(tǒng)性的問題，壓力不僅源于相親試錯(cuò)的成本，也有社會(huì)觀念、職場(chǎng)生活的影子，讓許多人不敢跨出第一步。整治“天價(jià)彩禮”“落后婚俗”等不正之風(fēng)，家長(zhǎng)尊重年輕人自己的決定，用人單位為年輕人留出“下班談戀愛”的黃金時(shí)間，落實(shí)婚姻消費(fèi)券、生育補(bǔ)貼、普惠托育等一系列政策紅利……這些努力與“輕相親”一道，凝聚起解決年輕人“終身大事”的合力。 （默 達(dá)）

（https://www.news.cn/comments/20250401/951d49fdbd6a4729b4ae03cc40fb58c5/c.html）